Aspectos destacados de la conferencia ANS, parte 3


Por Lucía Carbone por Sociedad Americana de Numismática (ANS) ……

La acuñación en las provincias romanas: aspectos destacados de la conferencia ANS

Parte 1 | Parte 2

El tercer y último día de la conferencia, presidido por Joel Allen y Liv Yarrow, se dedicó a la acuñación republicana romana y sus imitaciones en el mundo romano.

Figura 1. ANS 2015.20.2535. Legado de RBWitschonke.

En el primer trabajo del día, impartido por A. McCabe, basándose en algunas de sus publicaciones anteriores, compartió un estudio que realizó conjuntamente con el difunto Roberto Russo. Argumentó que había dos casas de moneda romanas o talleres paralelos que usaban la marca de ceca L, uno asociado con la ciudad de Luceria y el otro con la casa de la moneda o taller independiente responsable de la acuñación de LT.

Figura 2. Dos cecas diferentes para la marca de ceca L, emitidas durante la Segunda Guerra Púnica. Cortesía de A. McCabe.
Figura 3. Menta en Canusium, con marca de ceca CA. Cortesía de A. McCabe.
Figura 4. Problema con P mintmark. Cortesía de A. McCabe.

Además, las monedas con marca de ceca P estaban estrechamente relacionadas con la acuñación de Canusium, cuya producción suele identificarse con la marca de ceca CA. La razón de la existencia de estos temas estrechamente relacionados, pero que se distinguen por su estilo y peso, deben encontrarse en los eventos relacionados con el Segunda Guerra Púnica. Especialmente en 215-207 a. C., Apulia representó un campo de batalla importante y para esto derivó la necesidad de varios campamentos de cecas moviéndose con los ejércitos.

Figura 5. Resumen de las emisiones de bronce de RRC con las marcas de ceca L, L / T y CA. Cortesía de A. McCabe.
Figura 6. Encuentre datos y museos L, LT, P, CA en bronce o plata. Cortesía de A. McCabe.

En un artículo fascinante, L. Yarrow relacionó la producción del uncia, una denominación muy rara de la que solo se conocen 94 ejemplares hasta el momento, a la agenda política de los monetarios.

Figura 8. Peculiaridades de las uncias romanas. Cortesía de L. Yarrow.
Figura 9. ¿Conexión con la agenda populista? Cortesía de L. Yarrow.

Sobre la base de un pasaje de Cicerón (En deberes 3.80) y consideraciones prosopográficas y metrológicas, argumentó convincentemente que la producción de unciae podría explicarse por el deseo de los monetarios de que se les considere como una respuesta a las necesidades populares.

Figura 10. Vista general de unciae emitida por la ceca romana. Cortesía de L. Yarrow.
Figura 11. Dos populistas conocidos emitiendo unciae. Cortesía de L. Yarrow.

El tercer trabajo de la sesión, entregado por PP Ripollès, centrada en las imitaciones extraoficiales de las monedas romanas republicanas producidas en España. los Colección RBW incluye el mayor número de estas imitaciones en el mundo y, por lo tanto, su contribución a su estudio es invaluable. En su presentación y en una serie de artículos, uno de los cuales fue coautor de Rick, Ripollès argumentó que las imitaciones españolas no eran falsificaciones, sino que debían considerarse una respuesta local a la escasez crónica de pequeños cambios, provocada por la producción irregular de Roma. de denominaciones de bronce.

Figura 12. Imitación española de Roman as, finales del siglo II a. C. Ripollès- Gozalbes 2016 no. 20a, Grupo H O19 R16. 33,1 mm. 22,79 g. ANS 2015.20.3517. Legado de RB Witschonke.
Figura 13. Imitación española de semis romanas, finales del siglo II a. C. Ripollès-Witschonke 2015 no. 2a, Grupo A O2 R2. 25 mm. 9,42 g. ANS 2015.20.3428. Legado de RB Witschonke.

También mostró que estas imitaciones, producidas por una menta (o mentas) no estatal y no cívica, se producían a gran escala, comparables a las mentas medianas de la talla de Cástulo. La escala de este fenómeno muestra que los romanos no solo lo sabían, sino que probablemente lo alentaron.

Figura 14. Comparación entre el número registrado de asnos no oficiales españoles registrados y los ejemplares de otras cecas locales. Cortesía de PP Ripollès.
Figura 15. Producción de monedas locales en España. Cortesía de PP Ripollès.

P. Davis entregó un documento sobre el Geto-Dacian imitaciones del republicano romano denarios.

Figura 16. ANS 2015.47.9. Legado de RB Witschonke. Una imitación ligada a la matriz del tipo Poroschia.
Figura 17. ANS 2015.47.10. Legado de RB Witschonke. Una imitación ligada a la matriz del tipo Poroschia.

Nuevamente, la contribución de la Colección RBW a este campo específico es fundamental, ya que incluye más de 300 ejemplares de estas monedas. La contribución de Davis se centró en la cuestión de la circulación de estas imitaciones y en las técnicas utilizadas para su producción. El estudio de estas imitaciones podría arrojar algo de luz sobre la posibilidad de una operación de acuñación coordinada en la preprovincial Dacia.

En su artículo, F. Carbone discutió la producción monetaria de la colonia de Paestum, que abarcó desde finales del siglo III a. C. hasta la Edad tiberiana.

Se centró en el papel desempeñado por magistrados y ciudadanos particulares en la producción de estas acuñaciones, mostrando que los temas paestan firmados por ciudadanos particulares adquirieron comparativamente mayor importancia a fines del siglo I a. C., mientras que en décadas anteriores los magistrados locales eran los principales emisores. .

Figura 19. Firmantes de problemas locales en Paestum. Cortesía de F. Carbone.

Como ya se vio en Sicilia y en Copia, los nombres de los magistrados romanos comenzaron a aparecer en las monedas de Paestan a principios del siglo II a. C. Sin embargo, el pico de producción de las monedas de Paestan se ubicará en el siglo I a. C. semifinales como moneda principal y la progresiva desaparición de otras denominaciones más bajas. La moneda producida por Paestum desempeñó así el papel de moneda subsidiaria, producida (una vez más) para compensar la ausencia de pequeñas monedas producidas por Roma.

Figura 20. Emisiones paestan como moneda subsidiaria. Cortesía de F. Carbone.
Figura 21. Patrones de producción de la ceca de Paestan y contexto económico. Cortesía de F. Carbone.

En la última ponencia de la sesión y de la conferencia, C. Stannard discutieron las acuñaciones no estatales del centro de Italia, especialmente la de Lacio y Campania y su conexión con España a través de los tipos y nombres compartidos del llamado ensamblaje italo-bético.

Figura 22. ANS 2015.20.1949. Legado de RB Witschonke. Una emisión no estatal que data de la segunda mitad del siglo II a. C., con toda seguridad acuñada en Lacio.
Figura 23. ANS 2015.20.1953. Legado de RB Witschonke. Plomo no estatal, emitido por la ceca de Minturnae, 150–50 a. C.
Figura 24. ANS 2015.20.1937. Legado de RB Witschonke. Un número no estatal que presenta el horno, una figura relacionada con las casas de baños, a principios del siglo I a.C.

En palabras de Stannard, «[t]la suya es una historia monetaria en dos niveles. En términos más generales, las acuñaciones no estatales del Lacio responden todas a una única coyuntura histórica, a saber, la crisis en la disponibilidad de pequeños cambios que comenzó a mediados del siglo II a. C. «

Figura 25. Moneda de bronce romana y elementos principales de las monedas no estatales del Lacio. Cortesía de C. Stannard.

“Estas respuestas fueron todas muy locales e involucraron a muchos jugadores, de los que sabemos poco. Entre ellos, el más interesante es el enigmático grupo responsable de los temas italo-béticos ”.

Figura 26. El sur de España en la época republicana, que muestra las sociedades anónimas que explotan las minas de plata / plomo de Sierra Morena, equipos de minería, monedas y sellos de plomo marcados con sus símbolos y hallazgos de plomos italo-béticos, incluidos en el Italo-Bético. conjunto. Cortesía de C. Stannard.
Figura 27. Monedas de los Annii de la serie Italo-Bética en Lacio. Los Annii fueron una de las gens más importantes involucradas en el comercio italo-bético. Cortesía de C. Stannard.

“Es sorprendente que un fenómeno tan extendido parezca no tener reflejo en la literatura de la época. […] La imagen, tal como la he reconstruido, desafía una serie de suposiciones sobre las presuntas políticas de Roma con respecto a sus propias monedas menores y las de sus colonias y aliados. [It] demuestra que la Roma republicana no se interesó ni vigiló las monedas menores de sus colonias y aliados, ni las suministró con pequeñas monedas. Los conceptos legalistas como ‘el derecho a acuñar’ no parecen tener sentido en esta área en este momento, con consecuencias para comprender la naturaleza y la práctica de la expansión romana «.

La conclusión de Stannard ciertamente se aplica no solo a sus materiales, sino también a las monedas coloniales de Paestum y Copia y a las imitaciones españolas de las monedas republicanas romanas.

Conclusión

Para resumir, hasta donde podemos deducir de la evidencia presentada en el curso de esta conferencia, dos fenómenos diferentes están en juego en las provincias occidentales.

A principios del siglo II a. C., después de que la acuñación de plata se convirtiera en un monopolio romano con la Segunda Guerra Púnica, se adoptó el sistema denominacional romano también para la acuñación de bronce, con muy pocas excepciones. Los nombres de los magistrados romanos comenzaron a aparecer en las monedas de bronce locales, primero en Sicilia e inmediatamente después en las colonias del sur de Italia. Parece bastante seguro que estos magistrados eran locales, como lo ejemplifica claramente el Paestan duoviri y quattuorviri.

En el último cuarto del siglo II a. C., con la conquista de España, la necesidad de pequeños cambios se agudizó aún más en Occidente y llevó a la creación de una serie de acuñaciones no estatales que van desde las imitaciones españolas de los bronces republicanos romanos. a las múltiples variedades de monedas no estatales producidas en el centro de Italia. El enigmático conjunto ítalo-bético muestra las fuertes conexiones económicas y monetarias (no estatales) entre España e Italia en el transcurso del siglo I a. C.

En las provincias orientales del Imperio Romano, la segunda mitad del siglo II a. C. se caracteriza por el comienzo de varias monedas de plata «sustitutas». En las monedas de bronce, los nombres de los magistrados romanos comenzaron a aparecer en macedonia y (ahora sabemos) en Asia en la segunda mitad del siglo I a. C., pero se conservaron los sistemas denominacionales locales.

Aún se necesita más investigación, pero los artículos presentados en el transcurso de esta conferencia de tres días fueron fundamentales, ya que proporcionaron un enfoque integrado de la historia monetaria de las provincias romanas en los siglos II y I a. C. Las actas de la Conferencia RBW, editado por L. Carbone, O. Hoover, y L. Yarrow, serán publicados por la ANS en el transcurso de 2022.

También me gustaría aprovechar esta oportunidad para agradecer nuevamente a los ponentes (que también generosamente aceptaron compartir sus diapositivas) y a los patrocinadores de esta conferencia, el Sociedad Americana de Numismática (ANS) y el Programa de Doctorado en Historia de la Centro de Graduados, CUNY. Por último, pero no menos importante, mi agradecimiento (y el de L. Yarrow y O. Hoover, coorganizadores de esta conferencia) va a las más de 300 personas de más de 30 instituciones académicas de todo el mundo que asistieron a la conferencia.




Contenido de calidad

Deja un comentario